tag:blogger.com,1999:blog-183250134326123081.post7290603076972789382..comments2019-12-19T12:01:22.221+02:00Comments on planning jerusalem - תכנון בירושלים: the fool on the hillplanninghttp://www.blogger.com/profile/00192182838963855902noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-183250134326123081.post-90313220098845595992010-04-17T13:19:11.054+03:002010-04-17T13:19:11.054+03:00אבהיר את עצמי. אינני תומך בהולילנד בשום צורה, אבל ...אבהיר את עצמי. אינני תומך בהולילנד בשום צורה, אבל אני חושב שלהשאיר את הגבעה פתוחה היה לא אחראי. מה שצריך היה לבנות הוא פרוייקט יותר קטן, להרחיק את הבניינים משיפולי הגבעה למרכזה (ואת השטח הפתוח למקם בחוץ ולא בפנים), שלא ייראו כחומה, ולתת להם צורה מוגדרת, שלא ייראו כמו מגדל קוביות שתיכף מתפרקיאירhttps://www.blogger.com/profile/01853868084222948328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-183250134326123081.post-54335512430966661242010-04-16T11:31:07.862+03:002010-04-16T11:31:07.862+03:00גם אם כבר בונים מפלצת, אי אפשר לבנות אותה על הגבעה...גם אם כבר בונים מפלצת, אי אפשר לבנות אותה על הגבעה הכי בולטת בסביבה.<br />בלי "לשמן" את גלגלי המערכת אין סיכוי שפרוייקט במיקום הזה היה מגיע למימדים האלה, לא פלא שאנשים כבר קוראים לגבעה הזאת "גבעת הגנבים"..גילnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-183250134326123081.post-39973367762324686342010-04-15T23:52:47.187+03:002010-04-15T23:52:47.187+03:00בין לא לבנות כלום ולבנות מפלצת הרסנית יש כמה וכמה ...בין לא לבנות כלום ולבנות מפלצת הרסנית יש כמה וכמה דרגות ביניים.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-183250134326123081.post-40412612912431429722010-04-15T16:29:49.497+03:002010-04-15T16:29:49.497+03:00הפרוייקט גרוע, אבל אי אפשר לא לבנות בשום מקום, ולה...הפרוייקט גרוע, אבל אי אפשר לא לבנות בשום מקום, ולהתלונן על מחירי הדיור.יאירhttps://www.blogger.com/profile/01853868084222948328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-183250134326123081.post-69489312456079493282010-04-15T16:03:05.391+03:002010-04-15T16:03:05.391+03:00בשעור אצל ד"ר אוני אלנבלום בזמנו, הוא לא יכל ...בשעור אצל ד"ר אוני אלנבלום בזמנו, הוא לא יכל לכבוש את זעמו כאשר דיבר על החזון כביכול של מקימי הפרוייקט, על "העמידה של הפרוייקט אל מול העיר העתיקה" כפתח חדש אלטרנטיבי לעיר".<br />הפרוייקט היה גרנדיוזי ומיותר מראש. לא סתם נדרשה שחיתות שלטונית לשם התעלמות מאלפי ההתנגדויות לפרוייקט. (מדובר על אישור של יותר מ-1000% חריגות בנייה)בןnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-183250134326123081.post-14845972643319709952010-04-15T00:52:44.744+03:002010-04-15T00:52:44.744+03:00את התכניות השונות למתחם ניתן למצוא כאן (ממ"י)...את התכניות השונות למתחם ניתן למצוא <a href="http://www.mmi.gov.il/IturTabot/taba2.asp?selMonzipali=&HelkaAd=&HelkaFrom=&Gush=&selSugVaada=&MisTochnit=3507&selYeudim=&ishuv=3000&txtMetachnen=&txtAchrai=&selMetachnen=&selAchrai=&Matara=&Makom=&fromTaba1=true" rel="nofollow">כאן</a> (ממ"י). תכניתו של כרמי (3507ג) אכן צנועה ממה שבוצע (נספח פיתוח <a href="http://www.mmi.gov.il/IturTabotData/nispachim/jerus/1050409/28_3.pdf" rel="nofollow">כאן</a>).<br /><br />התכניות של תשבי-רוזיו אכן איבדו צורה, וגם תפסו קצת יותר גובה. שטח הבינוי גדל במשהו כמו 15% בערך. בתכנית של ספקטור-עמישר (3507ו) הדגם בוטל (והועבר כידוע <a href="http://www.imjnet.org.il/HTMLs/article2_10.aspx?c0=12775&bsp=12666&bss1054=12775" rel="nofollow">למוזיאון ישראל</a>) והמלונאות הפכה למגורים. <br /><br />תכניות שפויות? הבעייה עם הבניינים בהולילנד היא לא אי-שפיות, אלא שהם גבוהים מדי, ערוכים כחומה, ובעיקר - מכוערים וחסרי צורה. התכנון היפה ביותר היה להשאיר את הגבעה פתוחה, אבל בעיר מצטופפת זה לא ממש שפוי.יאירhttps://www.blogger.com/profile/01853868084222948328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-183250134326123081.post-90761279669659529102010-04-14T14:57:01.976+03:002010-04-14T14:57:01.976+03:00יאיר-
ודאי קראת אתמול את כתב ההגנה של רם כרמי ב&qu...יאיר-<br />ודאי קראת אתמול את כתב ההגנה של רם כרמי ב"הארץ":<br />http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1162575.html <br />אולי אתה תדע עד כמה עשויים דבריו להיות נכונים? אתם שם בירושלים הכרתם תכניות שפויות יותר להולילנד בזמנו?<br /><br />איתיאיתיnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-183250134326123081.post-26228935263258836122010-04-11T22:35:14.122+03:002010-04-11T22:35:14.122+03:00אולי אם היו משאירים שם לפחות את הדגם.
ערן ט.אולי אם היו משאירים שם לפחות את הדגם.<br />ערן ט.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-183250134326123081.post-90049958443421231152010-04-11T21:42:31.762+03:002010-04-11T21:42:31.762+03:00אז אתה אומר שיש סיכוי שזה דווקא חיובי, ותוך 50-60 ...אז אתה אומר שיש סיכוי שזה דווקא חיובי, ותוך 50-60 שנה יהיה בהולילנד תור בלתי נגמר של תיירים מכל העולם שירצו לעלות לראש המגדל המרכזי?<br />מזל שבנו את המחלף המיוחד הזה להולילנד על בגין ליד גולומב, חסך הרבה כאב ראש עתידי.יובלhttp://www.yuvalog.co.ilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-183250134326123081.post-16383072809778693612010-04-10T12:18:26.260+03:002010-04-10T12:18:26.260+03:00עד כמה שידוע לי, המקור לאמירה הנ"ל היא אוסקר ...עד כמה שידוע לי, המקור לאמירה הנ"ל היא אוסקר ויילד שאמר דבר דומה על מגדל אייפל.<br />ערן טרבלסי.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-183250134326123081.post-29508291096229881902010-04-09T18:04:01.382+03:002010-04-09T18:04:01.382+03:00פוסט מצויין.
אגב, הבניינים של הולילנד בכלל לא מכו...פוסט מצויין.<br /><br />אגב, הבניינים של הולילנד בכלל לא מכוערים. הם בניינים נהדרים למי שגר בהם, והם היו מאוד יפים אם הם היו "מונחים" בארנונה ולא על הצוק מעל עמק הצבאים.<br />הבעיה היא עם הפגיעה הנופית שהם יצרו לכל שאר העיר. הרי כבר היה מי שאמר, בפרפארזה על מאיר שלו, שמגדל הולילנד הוא הבניין היפה בעיר - רק ממנו לא צריך לראות את מגדל הולילנד).<br /><br />לגבי הקשר לרפורמה בחוק לתכנון ובניה - נכון ומדאיג, ולא מפתיע לראות מי הם הגורמים, הכלכליים והפוליטיים, שמנסים לקדם אותו.יובלhttp://www.yuvalog.co.ilnoreply@blogger.com